Oigo como casi todos los fines de semana, el programa "A vivir que son dos días" que emite la cadena ser. Este programa acostrumbra a traer en su primera parte a parlamentarios de nuestra vida política en sus primeras horas, razón de más para aguantar en la cama el máximo posible, siempre que se pueda. El sábado, a cuenta de unas cosas y otras Eduardo Madina secretario general del Grupo Socialista en el Congreso después de cuatro o cinco obviedades sobre las redes sociales y las revoluciones del momento, dijo sobre lo acaecido en la Gala de los Goya: [estos movimientos en las redes sociales]"...tienen de curioso también, que se puede funcionar anonimamente, y algunos luego eso se lo bajan a la plaza del palacio real donde tiraban huevos a quienes entraban en los Goya llamandoles de todo, insultandoles, con una careta que les tapaba la cara, [..] muy valientes..por tanto del anonimato de las redes sociales al anonimato de la plaza del Palacio Real a huevazo y a insulto limpio con quien no está haciendo otra cosa que tratar de hacer que el espacio de las redes esté más regulado y más legalizado que es este gobierno y quienes les han apoyado." Podeis consultar el podcast del programa ( 11'24'' a 12'26'')
No voy a hablar ahora de la ley Sinde, que no se haya dicho ya. Quien no tiene formada una opinión es por voluntad consciente de ignorar el tema. Voy a hablar de la iniciativa que con el hashtag #nolesvotes ha nacido en twitter por parte de algunos enemigos de esa ley sinde al ver estupefactos como finalmente PSOE, PP y CIU se ponían de acuerdo para sacarla adelante.
Lo que me gustaría destacar es lo que Eduardo Madina apunta. Internet es el enemigo de la clase política. Eso de "este gobierno y quienes les han apoyado" está haciendo causa común de PSOE, PP y CIU y la razón es muy simple: son mas cosas las que les unen que las que les separan. Podeis comprenderlo facilmente si leeis los argumentos en www.nolesvotes.com
Lo que #nolesvotes pretende, es que los ciudadanos que usamos internet, los internautas que dicen los políticos y artistas (bueno algunos dicen piratas y proxenetas) que eventualmente participamos de la democracia, utilicemos las proximas elecciones municipales para castigar a esos partidos. Desde aquí mi apoyo. Ojalá se lleven el mayor revolcón de la democracia. Para saberlo habrá que esperar hasta el 22 de mayo. El mayor enemigo para el triunfo de esta inciativa no es ni PP ni PSOE, no. El mayor enemigo es la ley electoral basado en el sistema de D'Hondt que con la escusa de buscar la gobernabilidad, condena a unos ciudadanos a que su voto sea de segunda frente a los mayoritarios. Por eso si quieres castigar a estos partidos no te abstengas, no te quedes en casa, no votes en blanco ni nulo... Elige otra opción y equivocate con otro partido.
Pero al margen de esta inciativa, ¿no deberíamos ser más ambiciosos? Si un grupo de ciudadanos es capaz de arrancar un movimiento que cambie el panorama con a penas su tiempo y unas tecnologías accesibles a todos los ciudadanos del primer mundo, ¿no podemos pensar en un futuro próximo en que podamos prescindir de los intermediarios, de los políticos y ser de esa forma, un poco más dueños de nuestro propio destino?. Eso es lo que se denomina democracia 2.0, y podéis comprobar cuan desarrollado está el concepto (1.380.000 resultados).
El próximo año, cumpliré 40. Espero llegar a verlo a lo largo de mi vida.
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Sinde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ley Sinde. Mostrar todas las entradas
jueves, 24 de febrero de 2011
lunes, 7 de febrero de 2011
Ayúdales a decir NO a la ley Sinde definitivamente
Esta ley esconde entre sus páginas una de las leyes más represivas que puede sufrir internet, la llamada Ley Sinde (diseñada por la SGAE y la Industria Cultural). Una ley que el Partido Popular y CiU están a punto de apoyar dando un giro irreversible a la libertad de expresión en Internet. Actúa rápidamente para evitarlo, exige a los representantes y a las bases de tu partido que apoyen las enmiendas para modificar la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible (ley Sinde). Muéstrales tu preocupación ante estos hechos y exige que se posicionen públicamente en contra. Las negociaciones que el PSOE está llevando a cabo con el resto de los grupos siempre han sido opacas, cerradas al escrutinio público y a la participación ciudadana (como convendría a un régimen verdaderamente democrático). Las consecuencias de esas negociaciones pueden tener efectos devastadores sobre la libertad del conjunto de la ciudadanía. Es el caso de la Ley de Economía Sostenible. Si bien es cierto que España puede necesitar un cambio de modelo económico, el ejecutivo de Zapatero, con la complicidad del PP y CiU intenta colar por la puerta de atrás una de la leyes más polémicas de esta legislatura: la llamada Ley Sinde, integrada en la LES (Ley de Economía Sostenible), como Disposición Final 2ª. Dicha propuesta de ley incendió la a los internautas a principios de año porque permitiría el cierre de cualquier web que aloje enlaces a contenidos con copyright, sin orden judicial, sin juicio previo y a petición de una comisión compuesta por las industrias culturales, abanderadas por la SGAE y las grandes discográficas. Infórmate de las implicaciones de esta ley
Estas son las consecuencias que tendrá esa ley:
- Cierre de webs y medios de comunicación sin orden judicial por un comité seleccionado a dedo por la industria multinacional del entretenimiento.
- Privación de garantías judiciales a medios de comunicación, podrán cerrarlos sin seguir el procedimiento judicial ordinario.
- Comités de expertos censores que no tienen que demostrar ninguna experiencia, amiguismo arbitrario que da poder a gente sin preparación demostrada para censurar y cerrar páginas web y medios de comunicación.
- Ministerio de cultura recibiendo listas de webs a cerrar desde el multinacionales en el extranjero que clausurar.
- Más de 2000 páginas web de La Lista de Sinde pueden ser clausuradas de inmediato.
- Más información sobre La Ley Sinde en:
martes, 25 de enero de 2011
La red que hierve
A cuenta de la ultima maniobra gubernamental (pacto con el principal partido de la oposición incluido) para sacar adelante la famosa "Ley Sinde", no he podido dejar de seguir el asunto, especialmente desde twitter. Me levanté la mañana del día 25 con una pregunta en la cabeza ¿cuantos seguidores (followers en terminología twittera) tenían los firmantes del acuerdo PSOE y PP (CIU tambioen) y cuantos los principales lideres de opinión contrarios a dicha ley. Y en este sentido publiqué el twitt:
@PSOE 9.380 seguidores @PPopular 7.515 @dbravo 48.897 @edans 123.045 @JulioAlonso 32.215. Seguid así #politicos ! #leysinde
Supongo que un día después de este post las diferencias se han ampliado. La lectura obvia de todo esto es el alejamiento tenaz de los políticos con respecto a los ciudadanos internautas. Es realmente dantesco ver que estos políticos empleados en una seudoconfrontación constante para alternarse en el poder cada 4 u 8 años, sean incapaces de ponerse de acuerdo para tratar,( no digo resolver, digo tratar) los grandes problemas del pais (nada de acuerdos en materia económica para salir de la crisis, nosecuantos años para renovar los cargos de la justicia, etc..) y se pongan de acuerdo para sacar adelante una ley chapuza destinada a contentar a entre otros, unos cuantos evasores fiscales. Una ley que dicen es garantista, pero como ya se aboga en la red, por qué no se aplican esas mismas garantías a los políticos y sus privilegios (a que eso no!).
Ha sido realmente interesante pulsar el estado de indignación de los ciudadanos internautas y el alejamiento respecto de los políticos.(Si aún no teneis cuenta en twitter os recomiendo que lo proveis, no perdeis nada.) Este alejamiento entre el poder y la ciudadanía, me lleva inevitablemente a Wikileaks, Anonymous, a la revolución de Tunez, a las protestas de Egipto, o la revolución en Islandia (si amigos, aunque no lo hayais oido, en Islandia se ha producido una revolución). Puede que esté mezclando las cosas, pero no puedo evirtar verlo como las distintas caras de este mundo poliedrico que nos ha traido internet. Los hay revisionistas que opinan, no sin cierta razón, que las espectativas que depositamos en las nuevas tecnologías son exageradas, como en su momento se exageró el impacto que podría tener por ejemplo el fax. Ya sabeis lo del Gatopardo, "todo ha de cambiar para que todo siga igual". Cuando internet no era aún 2.0 el capital se lanzó a acaparar la web en un intento por dominar un medio más. Afortunadamente la tecnología es agua que se escurre entre los dedos de quien pretende apresarla. Es entonces cuando el capital ataca no al contenido, sino al canal, pero eso ya lo hemos tratado en un post anterior sobre la neutralidad en la red.
Supongo que un día después de este post las diferencias se han ampliado. La lectura obvia de todo esto es el alejamiento tenaz de los políticos con respecto a los ciudadanos internautas. Es realmente dantesco ver que estos políticos empleados en una seudoconfrontación constante para alternarse en el poder cada 4 u 8 años, sean incapaces de ponerse de acuerdo para tratar,( no digo resolver, digo tratar) los grandes problemas del pais (nada de acuerdos en materia económica para salir de la crisis, nosecuantos años para renovar los cargos de la justicia, etc..) y se pongan de acuerdo para sacar adelante una ley chapuza destinada a contentar a entre otros, unos cuantos evasores fiscales. Una ley que dicen es garantista, pero como ya se aboga en la red, por qué no se aplican esas mismas garantías a los políticos y sus privilegios (a que eso no!).
Ha sido realmente interesante pulsar el estado de indignación de los ciudadanos internautas y el alejamiento respecto de los políticos.(Si aún no teneis cuenta en twitter os recomiendo que lo proveis, no perdeis nada.) Este alejamiento entre el poder y la ciudadanía, me lleva inevitablemente a Wikileaks, Anonymous, a la revolución de Tunez, a las protestas de Egipto, o la revolución en Islandia (si amigos, aunque no lo hayais oido, en Islandia se ha producido una revolución). Puede que esté mezclando las cosas, pero no puedo evirtar verlo como las distintas caras de este mundo poliedrico que nos ha traido internet. Los hay revisionistas que opinan, no sin cierta razón, que las espectativas que depositamos en las nuevas tecnologías son exageradas, como en su momento se exageró el impacto que podría tener por ejemplo el fax. Ya sabeis lo del Gatopardo, "todo ha de cambiar para que todo siga igual". Cuando internet no era aún 2.0 el capital se lanzó a acaparar la web en un intento por dominar un medio más. Afortunadamente la tecnología es agua que se escurre entre los dedos de quien pretende apresarla. Es entonces cuando el capital ataca no al contenido, sino al canal, pero eso ya lo hemos tratado en un post anterior sobre la neutralidad en la red.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

