martes, 27 de diciembre de 2011
Parecido razonable
viernes, 25 de noviembre de 2011
Desamor con Bankinter
Soy cliente de Bankinter. Lo digo con pesar. Abrí una cuenta allá por el año 2000 aprovechando que por hacerte cliente de su banca virtual (entonces www.ebankinter.com) te daban conexión a internet gratuita, cuenta de correo y toda la pesca. Por aquel entonces un amigo trabajaba allí, de sol a sol y me convenció lo que me propuso. La condición era que uno utilizaba la banca virtual, lo que generaba cuantiosos ahorros a la entidad y a cambio la entidad se comprometía a no cobrarte comisiones. Me compré una casa y la hipoteca la firmé con ellos, ya que además de ser cliente, me ofrecían una diferencial muy bueno (por ser usuario de banca telemática).
Con el tiempo, se generaliza internet , me cambian la cuenta de correo por una de wanadoo, es decir dos servicios que me daban que se quitan de encima, mi amigo les demanda por cientos de horas extraordinarias no cobradas, me llevo algunos ahorrillos a otra entidad donde me dan algo...
Y por último, comienzan a cobrarme comisiones, al pricipio pequeñas. Eso fue hace ya dos años. De nada me sirvió quejarme y explicar una y otra vez las condiciones con las que yo me hice su cliente. Ellos establecen las condiciones y las modifican de forma unilateral. La última es esta carta que me enviaron en verano (sí, he hecho un poco de pereza en publicarlo), en donde me vuelven a subir las comisiones a nada menos que 30€ al año, que encima te venden como que te hacen un favor ya que te tenían que cobrar 45€, manda huevos. Tengo una opción para reducir algo esas comisiones: darselo todo. Como aún me trae cuenta su hipoteca seguiremos jugando al ratón y al gato, pero tengo unas ganas terribles de decirles SAYONARA BANKINTER.
lunes, 30 de mayo de 2011
Carta abierta a los militantes de base de los partidos políticos
Muchas cosas están sucediendo recientemente que nos hacen pensar a todos en términos políticos como nunca antes desde la transición. Un gran números de ciudadanos se han echado a la calle reclamando más democracia, justicia y dignidad. Y lo han hecho con las manos desnudas, con respeto de todas las ideologías y sobre todo sin violencia. Por contra, la respuesta que han encontrado por parte de los partidos políticos ha sido el caso omiso, cuando no el desprecio o incluso la violencia como en el lamentable intento de desalojo de la Plaza de Cataluña en Barcelona, o en la Bastilla (Paris).
Me dirijo a ti, al militante de base, desde la convicción de que la mayoría de los militantes lo hacen desde la vocación por el progreso de todos, el interés público, la fe en las ideas y la esperanza en un futuro mejor para todos. Llevamos muchos años exiliando las ideas del debate político, reduciendo el argumentario a los demeritos ajenos, y menos a los méritos propios, planteando la ideología como un integrismo impermeable y cainita, haciendo de la mezquindaz una cualidad indispensable para el triunfo, condenando al ostracismo a tantas personas válidas sólo por el echo de tener voz propia y no doblegarse a intereses utilitaristas.
A tí, que crees que la política existe para mejorar el sistema, que quieres pensar que contribuiste en algo para dejar a tus hijos un mundo mejor, que no deseas poder sino esperanza, te pido que escuches a tus conciudadanos que estos días claman por reinventar la democracia. No es difícil de entender: queremos una nueva ley electoral, queremos políticos transparentes, preparados y no corruptos, queremos separación efectiva de poderes, queremos controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Nada de esto es descabellado, ni irracional, ni supone cuestionar el sistema democrático, ni poner en riesgo la democracia. Todo lo contrario. Supone fortalecerla. Sólo una actitud irresponsable, como mirar para otro lado e ignorar el clamor popular supone una irresponsabilidad manifiesta.
Por favor. Escucha a tus conciudadanos, sus razones y actitudes, debatelo en tu organización y no nos ignoreis por más tiempo.
Gracias
Me dirijo a ti, al militante de base, desde la convicción de que la mayoría de los militantes lo hacen desde la vocación por el progreso de todos, el interés público, la fe en las ideas y la esperanza en un futuro mejor para todos. Llevamos muchos años exiliando las ideas del debate político, reduciendo el argumentario a los demeritos ajenos, y menos a los méritos propios, planteando la ideología como un integrismo impermeable y cainita, haciendo de la mezquindaz una cualidad indispensable para el triunfo, condenando al ostracismo a tantas personas válidas sólo por el echo de tener voz propia y no doblegarse a intereses utilitaristas.
A tí, que crees que la política existe para mejorar el sistema, que quieres pensar que contribuiste en algo para dejar a tus hijos un mundo mejor, que no deseas poder sino esperanza, te pido que escuches a tus conciudadanos que estos días claman por reinventar la democracia. No es difícil de entender: queremos una nueva ley electoral, queremos políticos transparentes, preparados y no corruptos, queremos separación efectiva de poderes, queremos controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
Nada de esto es descabellado, ni irracional, ni supone cuestionar el sistema democrático, ni poner en riesgo la democracia. Todo lo contrario. Supone fortalecerla. Sólo una actitud irresponsable, como mirar para otro lado e ignorar el clamor popular supone una irresponsabilidad manifiesta.
Por favor. Escucha a tus conciudadanos, sus razones y actitudes, debatelo en tu organización y no nos ignoreis por más tiempo.
Gracias
viernes, 20 de mayo de 2011
jueves, 24 de febrero de 2011
Democracia 2.0
Oigo como casi todos los fines de semana, el programa "A vivir que son dos días" que emite la cadena ser. Este programa acostrumbra a traer en su primera parte a parlamentarios de nuestra vida política en sus primeras horas, razón de más para aguantar en la cama el máximo posible, siempre que se pueda. El sábado, a cuenta de unas cosas y otras Eduardo Madina secretario general del Grupo Socialista en el Congreso después de cuatro o cinco obviedades sobre las redes sociales y las revoluciones del momento, dijo sobre lo acaecido en la Gala de los Goya: [estos movimientos en las redes sociales]"...tienen de curioso también, que se puede funcionar anonimamente, y algunos luego eso se lo bajan a la plaza del palacio real donde tiraban huevos a quienes entraban en los Goya llamandoles de todo, insultandoles, con una careta que les tapaba la cara, [..] muy valientes..por tanto del anonimato de las redes sociales al anonimato de la plaza del Palacio Real a huevazo y a insulto limpio con quien no está haciendo otra cosa que tratar de hacer que el espacio de las redes esté más regulado y más legalizado que es este gobierno y quienes les han apoyado." Podeis consultar el podcast del programa ( 11'24'' a 12'26'')
No voy a hablar ahora de la ley Sinde, que no se haya dicho ya. Quien no tiene formada una opinión es por voluntad consciente de ignorar el tema. Voy a hablar de la iniciativa que con el hashtag #nolesvotes ha nacido en twitter por parte de algunos enemigos de esa ley sinde al ver estupefactos como finalmente PSOE, PP y CIU se ponían de acuerdo para sacarla adelante.
Lo que me gustaría destacar es lo que Eduardo Madina apunta. Internet es el enemigo de la clase política. Eso de "este gobierno y quienes les han apoyado" está haciendo causa común de PSOE, PP y CIU y la razón es muy simple: son mas cosas las que les unen que las que les separan. Podeis comprenderlo facilmente si leeis los argumentos en www.nolesvotes.com
Lo que #nolesvotes pretende, es que los ciudadanos que usamos internet, los internautas que dicen los políticos y artistas (bueno algunos dicen piratas y proxenetas) que eventualmente participamos de la democracia, utilicemos las proximas elecciones municipales para castigar a esos partidos. Desde aquí mi apoyo. Ojalá se lleven el mayor revolcón de la democracia. Para saberlo habrá que esperar hasta el 22 de mayo. El mayor enemigo para el triunfo de esta inciativa no es ni PP ni PSOE, no. El mayor enemigo es la ley electoral basado en el sistema de D'Hondt que con la escusa de buscar la gobernabilidad, condena a unos ciudadanos a que su voto sea de segunda frente a los mayoritarios. Por eso si quieres castigar a estos partidos no te abstengas, no te quedes en casa, no votes en blanco ni nulo... Elige otra opción y equivocate con otro partido.
Pero al margen de esta inciativa, ¿no deberíamos ser más ambiciosos? Si un grupo de ciudadanos es capaz de arrancar un movimiento que cambie el panorama con a penas su tiempo y unas tecnologías accesibles a todos los ciudadanos del primer mundo, ¿no podemos pensar en un futuro próximo en que podamos prescindir de los intermediarios, de los políticos y ser de esa forma, un poco más dueños de nuestro propio destino?. Eso es lo que se denomina democracia 2.0, y podéis comprobar cuan desarrollado está el concepto (1.380.000 resultados).
El próximo año, cumpliré 40. Espero llegar a verlo a lo largo de mi vida.
No voy a hablar ahora de la ley Sinde, que no se haya dicho ya. Quien no tiene formada una opinión es por voluntad consciente de ignorar el tema. Voy a hablar de la iniciativa que con el hashtag #nolesvotes ha nacido en twitter por parte de algunos enemigos de esa ley sinde al ver estupefactos como finalmente PSOE, PP y CIU se ponían de acuerdo para sacarla adelante.
Lo que me gustaría destacar es lo que Eduardo Madina apunta. Internet es el enemigo de la clase política. Eso de "este gobierno y quienes les han apoyado" está haciendo causa común de PSOE, PP y CIU y la razón es muy simple: son mas cosas las que les unen que las que les separan. Podeis comprenderlo facilmente si leeis los argumentos en www.nolesvotes.com
Lo que #nolesvotes pretende, es que los ciudadanos que usamos internet, los internautas que dicen los políticos y artistas (bueno algunos dicen piratas y proxenetas) que eventualmente participamos de la democracia, utilicemos las proximas elecciones municipales para castigar a esos partidos. Desde aquí mi apoyo. Ojalá se lleven el mayor revolcón de la democracia. Para saberlo habrá que esperar hasta el 22 de mayo. El mayor enemigo para el triunfo de esta inciativa no es ni PP ni PSOE, no. El mayor enemigo es la ley electoral basado en el sistema de D'Hondt que con la escusa de buscar la gobernabilidad, condena a unos ciudadanos a que su voto sea de segunda frente a los mayoritarios. Por eso si quieres castigar a estos partidos no te abstengas, no te quedes en casa, no votes en blanco ni nulo... Elige otra opción y equivocate con otro partido.
Pero al margen de esta inciativa, ¿no deberíamos ser más ambiciosos? Si un grupo de ciudadanos es capaz de arrancar un movimiento que cambie el panorama con a penas su tiempo y unas tecnologías accesibles a todos los ciudadanos del primer mundo, ¿no podemos pensar en un futuro próximo en que podamos prescindir de los intermediarios, de los políticos y ser de esa forma, un poco más dueños de nuestro propio destino?. Eso es lo que se denomina democracia 2.0, y podéis comprobar cuan desarrollado está el concepto (1.380.000 resultados).
El próximo año, cumpliré 40. Espero llegar a verlo a lo largo de mi vida.
lunes, 7 de febrero de 2011
Ayúdales a decir NO a la ley Sinde definitivamente
Esta ley esconde entre sus páginas una de las leyes más represivas que puede sufrir internet, la llamada Ley Sinde (diseñada por la SGAE y la Industria Cultural). Una ley que el Partido Popular y CiU están a punto de apoyar dando un giro irreversible a la libertad de expresión en Internet. Actúa rápidamente para evitarlo, exige a los representantes y a las bases de tu partido que apoyen las enmiendas para modificar la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible (ley Sinde). Muéstrales tu preocupación ante estos hechos y exige que se posicionen públicamente en contra. Las negociaciones que el PSOE está llevando a cabo con el resto de los grupos siempre han sido opacas, cerradas al escrutinio público y a la participación ciudadana (como convendría a un régimen verdaderamente democrático). Las consecuencias de esas negociaciones pueden tener efectos devastadores sobre la libertad del conjunto de la ciudadanía. Es el caso de la Ley de Economía Sostenible. Si bien es cierto que España puede necesitar un cambio de modelo económico, el ejecutivo de Zapatero, con la complicidad del PP y CiU intenta colar por la puerta de atrás una de la leyes más polémicas de esta legislatura: la llamada Ley Sinde, integrada en la LES (Ley de Economía Sostenible), como Disposición Final 2ª. Dicha propuesta de ley incendió la a los internautas a principios de año porque permitiría el cierre de cualquier web que aloje enlaces a contenidos con copyright, sin orden judicial, sin juicio previo y a petición de una comisión compuesta por las industrias culturales, abanderadas por la SGAE y las grandes discográficas. Infórmate de las implicaciones de esta ley
Estas son las consecuencias que tendrá esa ley:
- Cierre de webs y medios de comunicación sin orden judicial por un comité seleccionado a dedo por la industria multinacional del entretenimiento.
- Privación de garantías judiciales a medios de comunicación, podrán cerrarlos sin seguir el procedimiento judicial ordinario.
- Comités de expertos censores que no tienen que demostrar ninguna experiencia, amiguismo arbitrario que da poder a gente sin preparación demostrada para censurar y cerrar páginas web y medios de comunicación.
- Ministerio de cultura recibiendo listas de webs a cerrar desde el multinacionales en el extranjero que clausurar.
- Más de 2000 páginas web de La Lista de Sinde pueden ser clausuradas de inmediato.
- Más información sobre La Ley Sinde en:
sábado, 5 de febrero de 2011
Cultura Libre
¿Sabías que los origenes de Hollywood como meca del cine vienen entre otras cosas, del afán de ciertos expositores cinematográficos de la costa este de huir del monopolio que Edison imponía por el uso de sus proyectore y películas?.
¿Sabías también que por esa misma época (comienzos del siglo XX) la popularización de los pianos domésticos amenazaba, según la industria editorial de la época, a LA MUSICA con mayusculas sí? De hecho cada inovación tecnologica que ha contribuido a la democratización de la cultura ha sido prologada con trompetas apocalipticas por parte de los propietarios de los monopolios del momento.
Hay una gente en la red que sabe muy bien de lo que habla, y además lo cuentan hablando en comodos episodios de a penas 10 minutos, con lo que ni siquiera tendrás que molestarte en leer. Son la gente de manzamecanica.org y puedes apreder mucho y formarte una opinión sobre muchos temas que afectan a la cultura y al conocimiento.
Una de las lecturas que yo extraigo, es que los monopolios del conocimiento lastran el avance común, son tan viejos (se repiten sistematicamente a lo largo de la historia) como inútiles, y son sistematicamente superados por la realidad. También se extrae que uno de los pocos beneficiarios de la cultura de la privacidad son los abogados. Y aquí no me resisto a un chiste que contaba Dani de Vito en la Guerra de los Rose: "¿Que son 20.000 abogados en el fondo del mar? - Un buen comienzo"
Otra lectura no menos importante, es que el conocimiento común es eso, de todos, y cuando alguien se apropia en virtud de leyes torticeras y prepotencia económica de un bien común siempre es en detrimento del resto.
Esta es una relación de los temas que tratan:
Yo reconozco que me los he devorado todos en un par de semanas. Prometo revisitarlos. De momento te los recomiendo.
¡Feliz escucha y gracias por los comentarios!
¿Sabías también que por esa misma época (comienzos del siglo XX) la popularización de los pianos domésticos amenazaba, según la industria editorial de la época, a LA MUSICA con mayusculas sí? De hecho cada inovación tecnologica que ha contribuido a la democratización de la cultura ha sido prologada con trompetas apocalipticas por parte de los propietarios de los monopolios del momento.
Una de las lecturas que yo extraigo, es que los monopolios del conocimiento lastran el avance común, son tan viejos (se repiten sistematicamente a lo largo de la historia) como inútiles, y son sistematicamente superados por la realidad. También se extrae que uno de los pocos beneficiarios de la cultura de la privacidad son los abogados. Y aquí no me resisto a un chiste que contaba Dani de Vito en la Guerra de los Rose: "¿Que son 20.000 abogados en el fondo del mar? - Un buen comienzo"
Otra lectura no menos importante, es que el conocimiento común es eso, de todos, y cuando alguien se apropia en virtud de leyes torticeras y prepotencia económica de un bien común siempre es en detrimento del resto.
Esta es una relación de los temas que tratan:
- Dominio Público
Copyleft
Un Problema Patente
Copyright Eterno
Gobierno Transparente
Acceso Abierto
Ciencia Abierta
Creative Commons
Privacidad
Colaboración Masiva
Remixes
Piratas
Adios a las Discográficas
Hollywood y el Copyright
Ganar Dinero con Copyleft
Software Libre
Educar con Libertad
Farmacéuticas, Medicamentos y Patentes
Dueños de tus Genes
Sin Semillas no hay Comida
Yo reconozco que me los he devorado todos en un par de semanas. Prometo revisitarlos. De momento te los recomiendo.
¡Feliz escucha y gracias por los comentarios!
martes, 25 de enero de 2011
La red que hierve
A cuenta de la ultima maniobra gubernamental (pacto con el principal partido de la oposición incluido) para sacar adelante la famosa "Ley Sinde", no he podido dejar de seguir el asunto, especialmente desde twitter. Me levanté la mañana del día 25 con una pregunta en la cabeza ¿cuantos seguidores (followers en terminología twittera) tenían los firmantes del acuerdo PSOE y PP (CIU tambioen) y cuantos los principales lideres de opinión contrarios a dicha ley. Y en este sentido publiqué el twitt:
@PSOE 9.380 seguidores @PPopular 7.515 @dbravo 48.897 @edans 123.045 @JulioAlonso 32.215. Seguid así #politicos ! #leysinde
Supongo que un día después de este post las diferencias se han ampliado. La lectura obvia de todo esto es el alejamiento tenaz de los políticos con respecto a los ciudadanos internautas. Es realmente dantesco ver que estos políticos empleados en una seudoconfrontación constante para alternarse en el poder cada 4 u 8 años, sean incapaces de ponerse de acuerdo para tratar,( no digo resolver, digo tratar) los grandes problemas del pais (nada de acuerdos en materia económica para salir de la crisis, nosecuantos años para renovar los cargos de la justicia, etc..) y se pongan de acuerdo para sacar adelante una ley chapuza destinada a contentar a entre otros, unos cuantos evasores fiscales. Una ley que dicen es garantista, pero como ya se aboga en la red, por qué no se aplican esas mismas garantías a los políticos y sus privilegios (a que eso no!).
Ha sido realmente interesante pulsar el estado de indignación de los ciudadanos internautas y el alejamiento respecto de los políticos.(Si aún no teneis cuenta en twitter os recomiendo que lo proveis, no perdeis nada.) Este alejamiento entre el poder y la ciudadanía, me lleva inevitablemente a Wikileaks, Anonymous, a la revolución de Tunez, a las protestas de Egipto, o la revolución en Islandia (si amigos, aunque no lo hayais oido, en Islandia se ha producido una revolución). Puede que esté mezclando las cosas, pero no puedo evirtar verlo como las distintas caras de este mundo poliedrico que nos ha traido internet. Los hay revisionistas que opinan, no sin cierta razón, que las espectativas que depositamos en las nuevas tecnologías son exageradas, como en su momento se exageró el impacto que podría tener por ejemplo el fax. Ya sabeis lo del Gatopardo, "todo ha de cambiar para que todo siga igual". Cuando internet no era aún 2.0 el capital se lanzó a acaparar la web en un intento por dominar un medio más. Afortunadamente la tecnología es agua que se escurre entre los dedos de quien pretende apresarla. Es entonces cuando el capital ataca no al contenido, sino al canal, pero eso ya lo hemos tratado en un post anterior sobre la neutralidad en la red.
@PSOE 9.380 seguidores @PPopular 7.515 @dbravo 48.897 @edans 123.045 @JulioAlonso 32.215. Seguid así #politicos ! #leysindeHa sido realmente interesante pulsar el estado de indignación de los ciudadanos internautas y el alejamiento respecto de los políticos.(Si aún no teneis cuenta en twitter os recomiendo que lo proveis, no perdeis nada.) Este alejamiento entre el poder y la ciudadanía, me lleva inevitablemente a Wikileaks, Anonymous, a la revolución de Tunez, a las protestas de Egipto, o la revolución en Islandia (si amigos, aunque no lo hayais oido, en Islandia se ha producido una revolución). Puede que esté mezclando las cosas, pero no puedo evirtar verlo como las distintas caras de este mundo poliedrico que nos ha traido internet. Los hay revisionistas que opinan, no sin cierta razón, que las espectativas que depositamos en las nuevas tecnologías son exageradas, como en su momento se exageró el impacto que podría tener por ejemplo el fax. Ya sabeis lo del Gatopardo, "todo ha de cambiar para que todo siga igual". Cuando internet no era aún 2.0 el capital se lanzó a acaparar la web en un intento por dominar un medio más. Afortunadamente la tecnología es agua que se escurre entre los dedos de quien pretende apresarla. Es entonces cuando el capital ataca no al contenido, sino al canal, pero eso ya lo hemos tratado en un post anterior sobre la neutralidad en la red.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)