Oigo como casi todos los fines de semana, el programa "A vivir que son dos días" que emite la cadena ser. Este programa acostrumbra a traer en su primera parte a parlamentarios de nuestra vida política en sus primeras horas, razón de más para aguantar en la cama el máximo posible, siempre que se pueda. El sábado, a cuenta de unas cosas y otras Eduardo Madina secretario general del Grupo Socialista en el Congreso después de cuatro o cinco obviedades sobre las redes sociales y las revoluciones del momento, dijo sobre lo acaecido en la Gala de los Goya: [estos movimientos en las redes sociales]"...tienen de curioso también, que se puede funcionar anonimamente, y algunos luego eso se lo bajan a la plaza del palacio real donde tiraban huevos a quienes entraban en los Goya llamandoles de todo, insultandoles, con una careta que les tapaba la cara, [..] muy valientes..por tanto del anonimato de las redes sociales al anonimato de la plaza del Palacio Real a huevazo y a insulto limpio con quien no está haciendo otra cosa que tratar de hacer que el espacio de las redes esté más regulado y más legalizado que es este gobierno y quienes les han apoyado." Podeis consultar el podcast del programa ( 11'24'' a 12'26'')
No voy a hablar ahora de la ley Sinde, que no se haya dicho ya. Quien no tiene formada una opinión es por voluntad consciente de ignorar el tema. Voy a hablar de la iniciativa que con el hashtag#nolesvotes ha nacido en twitter por parte de algunos enemigos de esa ley sinde al ver estupefactos como finalmente PSOE, PP y CIU se ponían de acuerdo para sacarla adelante.
Lo que me gustaría destacar es lo que Eduardo Madina apunta. Internet es el enemigo de la clase política. Eso de "este gobierno y quienes les han apoyado" está haciendo causa común de PSOE, PP y CIU y la razón es muy simple: son mas cosas las que les unen que las que les separan. Podeis comprenderlo facilmente si leeis los argumentos en www.nolesvotes.com
Lo que #nolesvotes pretende, es que los ciudadanos que usamos internet, los internautas que dicen los políticos y artistas (bueno algunos dicen piratas y proxenetas) que eventualmente participamos de la democracia, utilicemos las proximas elecciones municipales para castigar a esos partidos. Desde aquí mi apoyo. Ojalá se lleven el mayor revolcón de la democracia. Para saberlo habrá que esperar hasta el 22 de mayo. El mayor enemigo para el triunfo de esta inciativa no es ni PP ni PSOE, no. El mayor enemigo es la ley electoral basado en el sistema de D'Hondt que con la escusa de buscar la gobernabilidad, condena a unos ciudadanos a que su voto sea de segunda frente a los mayoritarios. Por eso si quieres castigar a estos partidos no te abstengas, no te quedes en casa, no votes en blanco ni nulo... Elige otra opción y equivocate con otro partido.
Pero al margen de esta inciativa, ¿no deberíamos ser más ambiciosos? Si un grupo de ciudadanos es capaz de arrancar un movimiento que cambie el panorama con a penas su tiempo y unas tecnologías accesibles a todos los ciudadanos del primer mundo, ¿no podemos pensar en un futuro próximo en que podamos prescindir de los intermediarios, de los políticos y ser de esa forma, un poco más dueños de nuestro propio destino?. Eso es lo que se denomina democracia 2.0, y podéis comprobar cuan desarrollado está el concepto (1.380.000 resultados).
El próximo año, cumpliré 40. Espero llegar a verlo a lo largo de mi vida.
Esta ley esconde entre sus páginas una de las leyes más represivas que puede sufrir internet, la llamada Ley Sinde (diseñada por la SGAE y la Industria Cultural). Una ley que el Partido Popular y CiU están a punto de apoyar dando un giro irreversible a la libertad de expresión en Internet. Actúa rápidamente para evitarlo, exige a los representantes y a las bases de tu partido que apoyen las enmiendas para modificar la disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible (ley Sinde). Muéstrales tu preocupación ante estos hechos y exige que se posicionen públicamente en contra. Las negociaciones que el PSOE está llevando a cabo con el resto de los grupos siempre han sido opacas, cerradas al escrutinio público y a la participación ciudadana (como convendría a un régimen verdaderamente democrático). Las consecuencias de esas negociaciones pueden tener efectos devastadores sobre la libertad del conjunto de la ciudadanía. Es el caso de la Ley de Economía Sostenible. Si bien es cierto que España puede necesitar un cambio de modelo económico, el ejecutivo de Zapatero, con la complicidad del PP y CiU intenta colar por la puerta de atrás una de la leyes más polémicas de esta legislatura: la llamada Ley Sinde, integrada en la LES (Ley de Economía Sostenible), como Disposición Final 2ª. Dicha propuesta de ley incendió la a los internautas a principios de año porque permitiría el cierre de cualquier web que aloje enlaces a contenidos con copyright, sin orden judicial, sin juicio previo y a petición de una comisión compuesta por las industrias culturales, abanderadas por la SGAE y las grandes discográficas. Infórmate de las implicaciones de esta ley Estas son las consecuencias que tendrá esa ley:
Cierre de webs y medios de comunicación sin orden judicial por un comité seleccionado a dedo por la industria multinacional del entretenimiento.
Privación de garantías judiciales a medios de comunicación, podrán cerrarlos sin seguir el procedimiento judicial ordinario.
Comités de expertos censores que no tienen que demostrar ninguna experiencia, amiguismo arbitrario que da poder a gente sin preparación demostrada para censurar y cerrar páginas web y medios de comunicación.
Ministerio de cultura recibiendo listas de webs a cerrar desde el multinacionales en el extranjero que clausurar.
Más de 2000 páginas web de La Lista de Sinde pueden ser clausuradas de inmediato.
Es un hecho sin precedentes en toda Europa. Una ley diseñada a medida del lobby de las industrias culturales agrupadas en La Coalición. Durante esta semana los senadores tienen en sus manos la libertad en la red. Sabemos que no hay libertad de ningún tipo sin libertad de expresión. Exprésale a los senadores tu preocupación por su votación a las enmiendas contra la Ley Sinde, que sea transparente y que nos diga si va a vender una libertad para comprar, dudosamente, otra (o simplemente para satisfacer sus necesidades de partido). Llama a las sedes locales de tu partido exigiendo que tu partido no puede quedarse callado frente al atropello a los derechos civiles que va a cometer el PSOE, sino que debería posicionarse radicalmente en contra o no tendrás motivos para votarles. Escribe también correos por tu cuenta directamente a tus representantes locales para pedirles que se pronuncien contra de la "Disposición Final 2º de la Ley de Economía Sostenible" y que así deseas que lo representen los senadores de tu partido en el Senado.
¿Sabías que los origenes de Hollywood como meca del cine vienen entre otras cosas, del afán de ciertos expositores cinematográficos de la costa este de huir del monopolio que Edison imponía por el uso de sus proyectore y películas?.
¿Sabías también que por esa misma época (comienzos del siglo XX) la popularización de los pianos domésticos amenazaba, según la industria editorial de la época, a LA MUSICA con mayusculas sí? De hecho cada inovación tecnologica que ha contribuido a la democratización de la cultura ha sido prologada con trompetas apocalipticas por parte de los propietarios de los monopolios del momento.
Hay una gente en la red que sabe muy bien de lo que habla, y además lo cuentan hablando en comodos episodios de a penas 10 minutos, con lo que ni siquiera tendrás que molestarte en leer. Son la gente de manzamecanica.org y puedes apreder mucho y formarte una opinión sobre muchos temas que afectan a la cultura y al conocimiento.
Una de las lecturas que yo extraigo, es que los monopolios del conocimiento lastran el avance común, son tan viejos (se repiten sistematicamente a lo largo de la historia) como inútiles, y son sistematicamente superados por la realidad. También se extrae que uno de los pocos beneficiarios de la cultura de la privacidad son los abogados. Y aquí no me resisto a un chiste que contaba Dani de Vito en la Guerra de los Rose: "¿Que son 20.000 abogados en el fondo del mar? - Un buen comienzo"
Otra lectura no menos importante, es que el conocimiento común es eso, de todos, y cuando alguien se apropia en virtud de leyes torticeras y prepotencia económica de un bien común siempre es en detrimento del resto.
A cuenta de la ultima maniobra gubernamental (pacto con el principal partido de la oposición incluido) para sacar adelante la famosa "Ley Sinde", no he podido dejar de seguir el asunto, especialmente desde twitter. Me levanté la mañana del día 25 con una pregunta en la cabeza ¿cuantos seguidores (followers en terminología twittera) tenían los firmantes del acuerdo PSOE y PP (CIU tambioen) y cuantos los principales lideres de opinión contrarios a dicha ley. Y en este sentido publiqué el twitt:
Supongo que un día después de este post las diferencias se han ampliado. La lectura obvia de todo esto es el alejamiento tenaz de los políticos con respecto a los ciudadanos internautas. Es realmente dantesco ver que estos políticos empleados en una seudoconfrontación constante para alternarse en el poder cada 4 u 8 años, sean incapaces de ponerse de acuerdo para tratar,( no digo resolver, digo tratar) los grandes problemas del pais (nada de acuerdos en materia económica para salir de la crisis, nosecuantos años para renovar los cargos de la justicia, etc..) y se pongan de acuerdo para sacar adelante una ley chapuza destinada a contentar a entre otros, unos cuantos evasores fiscales. Una ley que dicen es garantista, pero como ya se aboga en la red, por qué no se aplican esas mismas garantías a los políticos y sus privilegios (a que eso no!).
Ha sido realmente interesante pulsar el estado de indignación de los ciudadanos internautas y el alejamiento respecto de los políticos.(Si aún no teneis cuenta en twitter os recomiendo que lo proveis, no perdeis nada.) Este alejamiento entre el poder y la ciudadanía, me lleva inevitablemente a Wikileaks, Anonymous, a la revolución de Tunez, a las protestas de Egipto, o la revolución en Islandia (si amigos, aunque no lo hayais oido, en Islandia se ha producido una revolución). Puede que esté mezclando las cosas, pero no puedo evirtar verlo como las distintas caras de este mundo poliedrico que nos ha traido internet. Los hay revisionistas que opinan, no sin cierta razón, que las espectativas que depositamos en las nuevas tecnologías son exageradas, como en su momento se exageró el impacto que podría tener por ejemplo el fax. Ya sabeis lo del Gatopardo, "todo ha de cambiar para que todo siga igual". Cuando internet no era aún 2.0 el capital se lanzó a acaparar la web en un intento por dominar un medio más. Afortunadamente la tecnología es agua que se escurre entre los dedos de quien pretende apresarla. Es entonces cuando el capital ataca no al contenido, sino al canal, pero eso ya lo hemos tratado en un post anterior sobre la neutralidad en la red.
Manifiesto por una Red Neutral
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:
1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
Si te sientes representado por este manifiesto te pedimos encarecidamente que lo copies y lo publiques en tu blog o que lo menciones en tu cuenta de Twitter o en Facebook usando el hashtag #redneutral. ¡Muchas gracias!
Quien te iba a decir querido spamer que a tu mail de contacto iban a llegar ofertas de cientos de productos que no te interesan lo más mínimo, o incluso son competencia tuya. Llamalo Karma, o justicia poética, pataleo o VENGANZA. Aquí va el primero de los correos de contacto. Cuando un robot cosechador de correos se tope con esta entrada, este mail aparecerá en una nueva lista de otro spamer.
Contactos:
Si alguna vez os llama una vendedora muy agresiva de este empresa Millenium Computer Systems regalandoos algo a cambio de que compreis un toner que dura el recopon, que sepais que es mentira.
Yo compré uno y no llegó a las 1812 copias (tenía que durar 25.000). Reclamé, me lo cambiaron y al poco empezó a sacar manchas y a fallar. Volví a reclamar y pasaron de mi. Así que ahí queda el aviso para navegantes. Millenium Computer Systems estafa con sus toners.
@
